第一次看这剧的时候，真是很勉强地看了一小段：华丽怪诞的布景，呆板的镜头处理，弱智的剧情。。。打两星纯粹是看在演员演了82集烂剧太辛苦的份儿上。前几天因为看了太多沉重的片子，想找个乐子，再加上看着演员表里的杜志国、曹培昌和刘毓滨这几个有质量保证的大臣专业户，决定再仔细看看这片，没想到真是越看越欢乐（因为可吐槽的点太多啦）~不过有一个场景真是看的我又好气又好笑，那就是承乾谋反那段，在这里比较下贞观长歌和贞观之治的两种不同的处理方法。
从承乾举事到侯君集被杀，贞观之治用了一集来表现，而贞观长歌用了将近三集。看上去似乎贞观长歌更详尽，可事实却不尽然。贞观之治里承乾谋反的过程是按历史来的，即“承乾谓承基等：“我宫西墙，去大内正可二十步棘耳，岂与齐州等？”会承基连齐王事系狱当死，即上变。”，之后加上太宗审问与处置两人的剧情，正好一集。而贞观长歌则设计了侯君集围住宫殿，李承乾骂爹爹，安康的戏份，侯君集部下反水这一系列历史上没有的情节，之后又有李恪的戏份穿插其中。太宗审了一回侯君集，又召集众大臣
贞观长歌.
从这名字就可以看出几点.其一,这是一部想弄成史诗剧的历史剧.其二,这是一部赞歌.其三,这就是一部戏.
从里边文臣武将的用词来看,编剧的工底确实强悍.只看这长孙皇后临终时的那一句"我的心儿就像这秋天的叶儿,一点一点的被撕得粉碎";旋即安康哭泣,跪述自己是如何不孝如何意气用事,说罢,皇帝登场,抚着将死的皇后,在她一再的哭述之下,终缓了废承乾太子之意.
而通观全篇八二集的捉词用语,在历史剧而言,应算是很史诗的了.可以说,是很严肃的,没有辱没了天朝最鼎盛时代的文功武治.
这八二集.抛开历史原委,即抛开那些正史野史不论,从第一集至最后一集,太宗的丰功伟绩一笔笔一划划可以说是深入观者之心.
假若一个从不曾接触那段时代的历史的人,定会对这完美如斯的千古一帝敬佩不已.而那些懂历史的,除了在一些细节末梢上较一下真说一下气话,其它可能也说不出什么异议来了.
这能有什么异议呢?人标题说了,这是在演一首"歌".你跟一首歌较什么劲.
播这部剧的时候是2007年初，我在上幼儿园中班，第一次感受到青菜爽脆甘香的美味；我妈刚从癌症一次次化疗的炼狱中走出。我妈每天晚上都戴上眼镜，对着那台年龄比我大得多，只能收30个频道的老款熊猫彩电目不转睛地看；和里面的人物同声同气。
《贞观长歌》——2007央视开年大剧。
制作年份：2004-2006年
播出年份：2007年。
花了两年才拍了这一部剧，这就是工匠精神！
我在iPad上给她下了这部剧，占了8个G的内存。我妈不喜欢现在的电视剧，她说现在的人心变了，浮躁了，拍不出以前的好剧了。
《贞观》一曲将终，我却是到了最后才觉出它的精彩。英雄们的背影已远去，留下的任历史去评说，正所谓“担当生前事，何计身后评”。而《贞观长歌》作为一部艺术作品，自然由观众去评说。而面对贞观朝二十四功臣图的时候，我却也不知道要说些什么。
有时，感受得太多或许就没了感受，想说的太多也就没了语言。李治说的不错，那一副副画像的背后都是幕幕惊心动魄的故事，都是见证大唐兴衰荣辱的鲜活历史。如何去评说？后人怎能体会那些创业英雄们的步履为艰？对错，功罪，忠奸
今天我只想说《贞观长歌》中的李恪。他或许与历史上的李恪相距甚远，但这个复杂、立体、充满生命力的人物，像一记重拳冷不防直击中我心口。
《贞观长歌》是标准的历史正剧，为领袖歌功颂德，李世民被刻画得无所不知、无所不能、无私无畏、近乎完美，虽令人钦服，可已非人而近乎神。这样的人物是不足信的，因而苍白乏力。李恪这人却刚好站在了李世民的反面，他的好与坏一般多，他的长处和缺陷一样明显，他的喜怒悲欢都那样凶猛激烈，让人简直喘不过气来。这样的人物无比鲜活有力，或是编剧导演无心插柳，却如剧中李靖所说，真是一支奇兵，突如其来，霎时喧宾夺主，占据我心中大片疆土。
“我不怕死，我只怕生下来做一个陪衬。”
看起来李恪是个十分骄傲自大的人，其实他骨子里却埋着许多自卑与委屈。他的父亲是当今圣上，母亲是前朝隋炀帝的女儿，按岑文本的话说，身份是何等的尊贵。可正是这双重的皇室血统阻挡了他靠近帝位的梦想，让他受父亲冷落重臣压制，把他推到了一个被孤立被忌惮被排斥的死角。他就像一粒落进夹缝中的种子
【贞观长歌】我喜欢历史剧
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-31290.html
