豆瓣上《西游伏妖》的评分不高。但是我给《西游伏妖》打9分。为什么打这么高的分呢？没有什么复杂的原因，就是因为看完一遍觉得很好看，隔一天又去电影院看了一遍。
一部电影好不好是没有客观标准的，豆瓣等影评网站打分低，肯定是有原因。这些原因我们就不去分析了，让专业的人士去干吧。但是，评分网站打分低一点都不影响我喜好它。
有时候我们听到一首歌，它特别符合自己当时的心境，那这个时候我们就会特别喜欢这首歌，因为产生了共鸣。流行歌曲的创作和电影的创作应该都是揣摩消费者心理的。《西游伏妖》的整个故事不复杂，也不是非常有深度，但是电影表达出来的几个细节和情节共振到了我，和我产生了共鸣。下面就扯一扯。
1、师徒四人的关系应该很融洽吗？
我们看过的最经典的、被周星驰改编之前的《西游记》里，师徒四人的关系是很和谐的。尤其是孙悟空，被唐僧收了以后，一直就忠心耿耿的保护唐僧，沙僧也是这样。即使是最“坏”的猪八戒也只是偶尔刷一点小聪明而已，他可从来没有什么邪念。但是

我不是什么专业的影评人…打分什么的都是看真正的观影感受…当初新年让家人陪我看了这部…看完了我跟家人道歉道到怀疑人生️原谅我和家人不会欣赏这个剧情…还有为什么要选一个演戏演得那么垃圾的人来演主角？

从《大话西游》开始，这个故事早就不属于《西游记》
光头和尚和猴子的这个IP，越来越不好卖了
《大话西游》讲的是穿越时空却得不到的爱情，《大圣归来》讲的是一切从头再来的勇气，而星爷最近的两部《西游》，过后我都想不起说的是什么。翻看星爷的众电影，《功夫》里面是一个一事无成的小混混，《少林足球》里也是一个彻头彻尾的底层人物，就算是《大话西游》这个系列，也是从山贼都做不好的至尊宝开始，小人物励志似乎是他最成功的主题。
但从降妖伏魔开始，似乎是离开了他的主题，尽管人物再落魄，也是主角光环加身，高潮处碾压妖魔。这过程套回到周星驰本人身上，似乎也能看得出这样的人生痕迹，总是想给人一种重新出山君临大地的感觉。但无论是唐僧sm孙悟空，还是唐僧扭着屁股伴着翻唱的那首歌扭来扭去，就连四位抬轿的高龄少女们都是强弩之末，足见出星爷无厘头的力不从心，唯一让人感觉比较带感的还是吴亦凡和林更新共舞的那段艳舞，无论是神色还是动作都足见二位的舞蹈功力。
但选角上星爷就好像不用吴亦凡这样的流量明星

首先，萝卜白菜各有所爱。任何一步电影都不可能十全十美。众口难调，但是水军真是太无耻了。为了黑而黑。试想一下，看一部电影。你完全可以不去，就因为没有符合你的要求，就大肆染黑，评得一无是处。不针对任何电影，本人不管看任何电影，都不会低于2星。影片再差也要尊重别人的劳动成果。再就是，影评应该有逻辑性。然而，像有些人写的那么不堪，请问你看看完得多痛苦呀。早点走就是，何必跟自己过不去。

文/沈嘉柯

有周星驰署名的电影，已经很多年没出现烂片了。现在终于有了一部明显的烂片，就是《西游伏妖篇》。这个署名指的是，导演、编剧、主演、监制、出品人等等，任选一个担任。
看了《西游伏妖篇》。真是漫天神佛也救不了效果，而且还显著展现了徐克的短板。周星驰和徐克这两个电影大师，都擅长光怪陆离讲故事。
纯粹就字幕来看，徐克署名的是导演和编剧，周星驰则是监制和编剧。结果两个人的故事优点都没突出。
本来作为观众，我期望的是强强联手，神的叠加，结果周星驰惯常表现的小人物爱情的悲剧内核，被削弱了。徐克最擅长的讽刺，也没了。
徐克的短板是，奇思妙想太奔放，故事常常跑题跑到九霄云外，谁也拉不住。特效疯狂烧钱，烧到盖过了故事和人物角色本身。

《美人鱼》里面有无坚不摧的纯真。故事虽然简单，但动人。四年前的《西游降魔篇》里面有对大爱的领悟，留下了思索的成分。男女之情和普度众生，都是大爱。这个观念放在现代的电影作品来看，也是很先进的。
（沈嘉柯电影评论，未经授权不得转载）

按照最新的数据，《西游伏妖篇》是打不破《美人鱼》所创下的34亿元纪录了。票房收成像庄稼，人力固然重要，天时、地利亦不可缺。以徐克和周星驰两块金字招牌合力，拿到这样的数据，不免未尽人意。这也好，收起因营销而起的逆反心，正视《西游伏妖篇》的品质。有关演技和节奏的劣评，各有定论，兹不赘述。在我看来，除却徐克的瑰丽特效，周星驰的无厘头梗，《西游伏妖篇》还有更可贵之处应予以注意。它颠覆既往西游以孙悟空为中心的架构，回归西行取经的核心玄奘法师，并以喜剧和特效的形式表现他的爱、憎、信

“西游伏妖篇”2017年度佳片，《西游：伏妖篇》该怎么看
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-29227.html