这次的主演是约翰·库萨克，尽管我看了将近半个小时才发现。女主角则是甜美的蕾切尔·维兹，《康斯坦丁》中的通灵女孩。
剧情其实没太多可以说的，相信你也猜得到最后被告一定会落败，不管出于什么原因。影片最大的看点在于案件中整个陪审团的运作模式，虽然老师上课时也会提到英美法系陪审团挑选什么的，但到底不如这么直观的影片看上去明白（当然，我不清楚它的真实度有多少，起码程序上是不会错的吧）开头只知道对于一个英美法系的律师懂得挑选陪审团组成人员相当重要（这也是看电影得来的指示，《魔鬼代言人》：））看了本片才知道原来还有陪审团顾问这回事。
基本上就是看男女主角如何同被告方的陪审团顾问斗智斗勇，如何巧妙地被选进陪审团名单，如何捕捉痕迹地影响整个陪审团的讨论进程方向，如何让别人以为你有能力操控整个陪审团等等等等，很有些意思。想起tvb的那些法庭剧，故事本身不见得多么如何，但，摆在法庭里看就是吸人眼球。
翻拍的挺成功 哈哈
那个倔强而又不讲道理的黑人演的很成功.. 让人讨厌, 他就演好了
这部影片说实话是很考验演技的, 对人物内心变化掌控, 对内心细节的外部表现, 都必须要十分贴切才可以, 你不觉得他们是在演戏, 而确实实是由12人的陪审团, 坚持, 动摇, 原则, 懊恼, 挣扎, 放弃, ... 一喜帖情感变化淋漓尽致的在一间夏日里闷热的小屋子里得到展现...
这不片子在法律上, 判断和道德上的说教意义都很强的
1。无罪推定
无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。
http://baike.baidu.com/view/15694.htm?fr=ala0_1_1
如果说人们对人类文明的进步感觉只停留在物质享乐方面, 那么西方法治的进步会让你感到, 人类的理性和智慧的进步是多么的伟大.
2。耳听为虚, 眼见亦常为虚
佛教所言"六根": 眼、耳、鼻、舌、身、意 眼耳只占1/3
导演的态度很明显，枪支需要得到控制，但是我相信包括此篇的导演在内的美国人，没有人希望完全禁枪，只是希望得到控制。枪支的拥有几乎是个人权利保障一个无声的威慑，任何人私自进入他人的住宅，都可以被主人一枪爆头，因此美国的国民非常在意自己的私人空间，对个人权利的保护更加重视。美国的民主也正是从这些细节所体现，公民的权利需要得到最大的保护，政府的权力必须得到最大的限制。从一个小孩出生在美国家里开始，从小受到的教育有三点：1，是公民拥有的基本权利圣神不可侵犯。2，政府总是不怀好意的企图滥用权力。3，公民在政府的面前是弱小的不可抗衡的。因此，拥有枪支不仅仅是在民事活动范围内保护自己的权利，更是对政府权力的无声的抗衡。美国200年来并没有形成军人独裁政权或者寡头统治和公民拥有枪支不无关系，因为私人拥有枪支，民众武装力量可以随时推翻独裁统治建立民主国家。
200年的变迁，美国已然成为了世界上教育和文化最发达的、科技和经济最发达的并有完善的社会福利保障的国家，民主意识使得和公民社会已然成熟
“失控陪审团”2003，181102 观影说法 | 失控的陪审团
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-19694.html
