很少看法国片，看也是被好莱坞同化了的那种。
但是这个片真是蒙了我固有的价值观。
两个人结婚了不就受法律保护了吗，那妻子是不是不应该背叛婚姻和丈夫抛弃孩子？
丈夫的忍者神龟反应倒是全球男士都一样，不过他不应该是杯具的受害者和承担者来的吗？
为啥又有那种负面的中产阶级的憎恶嘴脸描写？
第三者不是应该被唾骂和谴责，当然丈夫也一直在做这件事，
第三者自身不是应该纠结吗？完全没有，看起来就是个吃软饭的一枚。
导演想说什么？
女人应该大胆地去追求婚外情，解放自己，把自己从平淡乏味的婚姻生活中解脱出来？
为啥人家做了潘金莲依然理直气壮？
其实中国这样的家庭也应该是大有人在的吧，可是，道德舆论的矛头一般都会千夫所指出轨的妻子。
两个孩子，一个挺妈妈，一个恨妈妈。
外国的女人真真就这么洒脱啥也不管？中国的女人常常为了孩子委屈求全，甚至面对出轨的丈夫和名存实亡的婚姻，以及背叛来的人格侮辱。
婚姻的双方是否能够经受住刺激，来自外界和内心。
婚姻的承诺难道不是要约束双方对于忠诚的唯一信仰。
想想看，一辈子只和一个人XXOO
虽然女主角是Kristin Scott Thomas，但是……这真的是部纯法语对白的电影。
最后在进入电影之前，最好先做一个简单的问答测验，根据测验结果调试一下自己的心态与角度，否则有些人可能会一整场处于一种激愤中。这个问题有点久了，可能有点年纪的人才知道出处，那就是 “如果你是Francesca，在最后一次看到Robert的时候，你会跳下车走吗？”（给小朋友的tip:去google一部叫《廊桥遗梦》的电影）。
人生的考卷当中最难做的是选择题，填空或者问答知道就是知道，不知道就是不知道，错了认命。只有选择题，即使不确定，仍然有四分之一的机会可以蒙对的，其中机率最高的是B和C，可是你的直觉是A，结果选对了还好，如果错了，那无论按平凡的机率来选，还是按自己的感觉来选都是有理由后悔的——前者后悔自己不够忠于自己，后者后悔自己太过任性。
少女时代我犹豫了很久之后回答说“大概不会吧”，等到坐二望三的年纪我就说头也不抬地回答“会”。因为还小的时候，总以为一生中有得是动心的机会，为了这样一次“偶然”就失去已经到手的一切，前半生的积累
《离开》是否真的想好了离开的理由 真爱与现实的重合与矛盾 那个三个场景里出现的同一件绿T恤 在她送他回西班牙时 在午夜醉酒的街头 在看儿子比赛的现场 再一次与情人见面 她换上了红色低胸连衣裙 热情而性感地如同初恋的小女人 然后 在小出租屋铺开一束鲜花的绿水桶边 开始了她真正的狂热爱恋 她倔强 她固执 为了离开她展现的那一面 而准备工作室时看见的那个她 独立 享受 可爱的自嘲 但后来的她彻底改变了模样 因为她固执地选择了另一种生活 义无反顾而不惜代价 为此也付出了代价 代价
《离开》每个中年女人心里都想有个伊万
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-22465.html
