最近看完《第一滴血》系列，对英雄主义有了不同的理解。英雄和天才是一致的，他们因太过超前而显得被大多数奚落，从而难免成为被遗失的人。英雄的主题不需要个人太多的造作与唐突，“成为英雄”是人与时势相互契合、相互满足的角色担当。在英雄的主题中，很容易就暴露这样的误区：英雄的价值源自何处，又归为何处？搞不懂这个问题，就很难解释清楚“是什么成就了英雄”。如此一来，英雄的命题就会遭遇危机。

无外乎牵涉两个方面：个人与群体。但是，群体的确是一个相对概念，如果“群体”的概念与“个人”一样干脆利落，那么，成就个人的就必定会成为英雄，因为个人的价值取向势必不与群体相悖。但是，群体之外还有群体，个人也就不纯粹了，由此，英雄的推断难以简洁明了。

在现实观念中，谁成就代表大多数的群体，谁就必定会成为英雄，因为现实中的人类，要在无所适从时选择少数获得进化，要在何去何从时服从多数等待进化。而历史不缺乏代表少数人的异端所代言的角色，他们算是英雄吗？比如：茨威格、梵高、隆美尔。

在我读《圣经-旧约》时

说实话，没看完，史泰龙大叔老了，看到有网友说——“比美人迟暮更可怕的是英雄迟暮”，真应景。
不过里面那个牧师祷告的那段印象挺深的，刚搜了一下，据说是来源于1979年诺贝尔和平奖获得者——印度德兰修女的祷告词。
”上主，请将我塑造成和平工具，
哪里有伤害，让我传达宽恕；
哪里有仇恨，让我播种爱德；
哪里有疑惑，让我提供望德；
哪里有绝境，让我带去喜乐。
上主，请赏赐我梦寐以求的。
不是被理解，而是去理解；
不是被安慰，而是去安慰；
不是被人爱，而是去爱人。
因为，只有给予，我们才会获取；
去原谅，我们才会被宽恕；
死于旧我，才会获得基督内的永生。“

第一滴血4：细腻！写个影评吧，文笔不好且废话较多，路过看客包涵
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-804.html