一直十分迷恋赫本，看过一些赫本的电影，虽然作品不多，但每一部都有不同的呈现。
我认为《窈窕淑女》是赫本在演绎方面的巅峰之作。《蒂凡尼的早餐》虽然不错，但却确实不能称作为佳品。《罗马假日》只能说是老天爷赏饭吃，在赫本，没有完全成熟的时候，给了一个他一个天生的角色。
再来说一下《偷龙转凤》，我认为赫本已经把应该有的状态都表现出来了，按照现在的眼光来看，有些瑕疵，但在当时，应该算是比较不错的表现了。
这部剧无论从情节，从内容，从结构，都非常完整。
我看过以后

西蒙：为何非得偷那件艺术品？
尼科尔：你难道以为我会偷别人的东西吗？
对不起 我说话没经大脑 但为何不等它送回家再下手？这样不会造成恐慌 监守自盗也更干净利索 不是吗？
这可不是恶作剧 这是一件我必须要做的事 我必须要做
好吧 我明白了
西蒙打开博物馆杂物室的门以后 不去偷维纳斯雕像 而是让尼科尔换上保洁员的衣服 尼科尔不解：我不是抱怨 可我们不能快点去偷雕像吗？
西蒙：别着急 假如你是警卫 天天晚上守着一堆既买不起又不感兴趣的旧破烂 你会有何感觉？
不胜其烦
西蒙用回旋飞镖触响警报 警报声大的把国王都给吵醒了 慌张的警卫队长向国王陛下解释完后 骂道：这些科学家 设计这个警报纯粹是想把我吓死

在三天内看了五次的电影。大概目前为止也只有这一部吧。
很难解释是被女主角吸引还是故事发生的背景所吸引。
但是最终我是被william wyler所吸引，去网上查了一下他的介绍，原来他是一个非专业演员出生的导演，呵呵，因为所参演过的片子真是屈指可数。
最爱回顾的便是女主角在送他回酒店这个场景所发生的10秒激吻，那种感觉真能使人安静下来，呆上一会。。。跑题了
片子的总体构思不论是在当时还是现在来看都是非常有趣的。但是很可惜比起罗马假日来，还是有些不足。比如在镜头切换的连接问题上，有两次出现了错误。一个是在女主角飞车送他回酒店时，另一个场景发生在男主角偷钥匙时。
但是这些都不是重点，迷人的男女主角，不俗的故事情节以及完美的结局才是落入俗套使人YY的重点。

最近办公室刮起怀旧风，《蒂凡尼的早餐》最后三分之一放不出来只好作罢，转而看了《偷龙转凤》，原来就是若干年前所看的《赝品》，这部浪漫与幽默并存的电影情节简单却生机勃勃。
奥黛丽·赫本不愧为跨越几代人的心目中的女神。不同于《罗马假日》的纯真、《窈窕淑女》的世俗和《蒂凡尼的早餐》的风尘，《偷龙转凤》中的她既有少女的天真可爱，又有女人的清丽妩媚。时髦的敞篷mini cooper，轮番上场的高级时装、帽子和太阳眼镜，在这些外在包装下，奥黛丽·赫本运用较为夸张的肢体语言和表情符号，举手投足之间却充满了富有教养又活泼朝气的年轻女子的独特魅力。其化妆的重点在于浓黑的眼线，突出一双会说话的眼睛，如今看来仍觉得前卫，所谓时尚轮流转大概就是这个意思。唯一的缺点就是她比起之前的作品更加瘦弱，难道当时也正值减肥风潮，因此为了表现千金小姐走在时尚前沿才如此一副柔弱娇气的身子骨吗？
印象最为深刻的是男女主角躲在杂物间的场景，在这个狭小空间里二人的感情得以升华并深深一吻定情，而期间的对话也算是浪漫电影中的经典桥段之一。

可能由于我仍然没有脱离关注电影娱乐性的低级趣味，看了大部分奥黛丽的作品，最喜欢的还是这部偷龙转凤。可能是因为它有童话式的情节，完美的结局，和巧妙的情节。
奥黛丽的角色突破不大，还是大多数时候的优雅、天真、美丽、机灵，但这足以让每个人倾倒。如果我身边有这样一位尤物，不知道会不会改变性向呢？
一开场就展示了富家女和他有这怪诞胡子的老爸，两个人因为制造赝品而发了家。爸爸是一个聪明绝伦、慈祥又可爱的人，胆子大到敢用赝品借给别人展览，结果因为签了保险而惹了祸。
彼得·奥图尔（刚知道他的名字）的外形应该是个典型的绅士，电影中她和奥黛丽的风趣的对白让我忍俊不禁，他英俊、优雅、机智，为了奥黛丽甘愿冒天大的风险。我无法再作客观评价了，如果现时生活中我能遇到这样的人，我倒愿意为他冒风险！
直到上星期上电影选修课才发现他还是《阿拉伯的劳伦斯》的男主角，令我对他的敬仰如滔滔江水，绵绵不绝。
印象最深的是他们被锁到小屋智取钥匙的情节，一个字：太绝了！！不得不佩服编剧的巧思妙想。

偷龙转凤：一部非常精致而优雅的好莱坞喜剧（2005.07）
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-32876.html