看完了巴比伦，觉得一般。
不知道为什么看完这部电影自然而然就联想到了爱乐之城，查了一下发现果然，两部电影是同一个导演拍的。但是个人认为巴比伦和爱乐之城还是不在一个层次的，不管是配乐，情节还是其他方面。画面确实美，但是过于华丽的内容堆砌在一起难免让人审美疲劳。巴比伦男女主人公的关系和爱乐之城的很相似，由理想聚在一起，最终却也分道扬镳。但是后者的结局是两人共同进步，而前者的却是两人一起堕落。
影片有两条线，一条是男女主之间的线，另一条是电影行业发展线

查泽雷的电影存在一种连续性，这点显而易见。但《巴比伦》同他以往的电影有一点显著不同，那便是叙事视角的扩张，而他一如既往的人物刻画方式使得整部电影抻得很长。对比罗伯特·奥特曼等人的电影便可发觉查泽雷在群像处理方面的稚嫩之处。当然这并不重要，如果查泽雷选择拍一部关于当下的、而非默片时代好莱坞的电影，说不定会更好（这部电影也会像是《爱乐之城》的另一面），然而这并非他本人所能决定。
电影中多次借角色之口表达对电影的迷恋，但相比《爆裂鼓手》的疯狂和《爱乐之城》的甜蜜

1.从没有人一直存在，但总有人不断death
2.爱要大声说出来
3.尊严与梦想那个更重要，一直追求的又一定是自己想要的吗
4.时代的潮流奔流而去，历史的车轮滚滚前来
绚丽的音乐藏不住无尽的悲伤，五彩的歌舞挡不住时代的浪潮，当娱乐成为时代的遗留物，他们也终将被抛弃。
5.不忘初心，禁得住诱惑;坚守本心，耐得住寂寞

第二遍看的时候，发现两处导演刻意露出的“破绽”，似乎很多热门的电影评论都没有注意到：Jack的第二任妻子举枪射向Jack, 话筒倒地，无人回话，常规的逻辑应该是Jack死了；同样，Nellie被剧毒的响尾蛇咬中，按理说应该是当场毙命。但是为什么两个人在事后都安然无恙，甚至一点受伤的痕迹都没有呢？答案在Manny与Nallie开场的对白里：In movies, nothing happen; but some real things changed. 我认为导演在这里埋下两处伏笔，就像是两段平行时空，他们按照现实中的逻辑可能已经死得尸体都着凉了，但是，在这里

布拉德·皮特新作，2023.2.21 巴比伦
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-32810.html