艾伦·索金的一张大字报
文|伊文西
作者简介：专职公文狗，兼职看电影。写的都是观后感。
1
在病毒肆虐的当下，好莱坞几近停摆，突然奈飞推出艾伦·索金编剧并执导，群星荟萃的电影《芝加哥七君子审判》。对影迷而言，是雪中送炭一样的福音。
电影自然是好电影，开篇就贡献了今年以来最佳的电影段落，主要人物穿插于历史镜头之中，行云流水，又别有深意。
满是浓厚的艾伦·索金风格，铿锵有力、张力十足、信息量巨大的台词，灵动轻巧的剪辑，张弛有度的节奏、沉稳扎实的叙事、饱满充沛的情感

我们从中真切地感受到了何为“革命”以及“革命”的力量和魅力，那是一种后辈行使公平正义的必要手段。如果能参与到这样的一场运动，任何人的血液都将为此沸腾，并以此为豪。然而我想到了那些HK废青们，显然他们正在实行他们的“革命”，但从我的角度来看，他们所坚信的“革命”是荒唐的。问题在于，那些“革命者”的信仰是否正确？就像废青们那样；抑或是找到了真理，却遇到了前所未有的阻力，还能够将革命执行下去？就像七君子审判那样。
“当人们厌倦了行使他们的宪法权利，修正他们的政府

越战起越战终，民权运动在极度狂热中能守住阵地，被引爆后仍记得求索的起点，实在值得被装进历史记忆。“I‘ve never been on trial for my thoughts before”一下戳中泪点，嬉皮爆米花头用玩世不恭的语气直戳宪法灵魂，反差中更让我感慨：建立起“思想不可定罪”等现代法治共识的过程里必定牺牲了无数率先觉醒的人权斗士。
虽然又是一次被PC、民主灯塔裹挟情感的体验，但我心甘情愿把宪法至上、平等自由、敢于异议作为底层信仰；同时也越发需要承认，法律离不开政治——ruling

個人蠻喜歡的，今年截至目前看的電影而言The Trial of the Chicago 7可以排進年度前五吧。本身就有歷史質感的劇本經過很精緻的戲劇化處理，反覆穿插敘事視角及其口吻，以及閃入歷史畫面影像，整個電影一併呈現出六十年代的新左派、越戰、嬉皮士、種族問題等等，儘管幾乎片子內容的百分之七十都在法庭，其他場景也都多出現在室內，這一切竟都被清楚講明。有人說這部電影有過於理想化的燈塔作風，可這七個人分明是不同身分和觀念的人，這不僅僅是對威權的碰撞，也是一次他們自身對思想的審問

如何在利维坦的咆哮中维持普通公民的尊严：
媒体有监督
检察官有良知
有人牢记初衷
有人直面恐惧
反思暴力和冲突如何一触即发
也继续读James Baldwin
去逐渐看到玻璃窗外的世界
We protest the war,not the cops.We should love the country,not the government.
This is our street.

《芝加哥七君子审判》，艾伦·索金编导作品，历史律政片，以1968年越战为背景，讲述反战运动中一场臭名昭著的审判。以2小时长度缩入5个月的庭审，多空间平行，穿插庭内、庭外和前情三线，论辩与闪回交叉叙事，台词凌厉，掷地有声，群像式，阳刚之气。各个皆出性格，人设立体。
看男演员飚戏，凭老戏骨压台。
因偏爱小雀斑，耐心等待，戏却不多，甚感遗憾，或以为这是海登的懦弱，没想到独获法官欣赏的他以4752个越战阵亡士兵的名字作结案陈词！淡定的，顿掀热浪，对士兵的致敬使正反两方良知者找到了熔点

芝加哥七君子审判：风靡耀眼的剧情片 为什么没把这段写进去
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-1082.html