这部电影精彩之处在于很多情节能到达人心，没有虚假的情感，没有多余坠饰。
这个男人也许对钱并没有太多兴趣，完全出于对生活的恐惧，他受够了那种为了几个钱拼命摔断了腿的生活，所以拼命赚钱。如果说他爱钱，可能有，但是电影的本身，并有多余的细节描述他对金钱的热爱。虽然当钻探场地着火，毁于一旦，他所说的：为什么撇着脸，底下全都是石油，我们应该感到高兴才是。这个只是目的，他来着本身就是为了钻探石油的，所以说，动机不是爱钱，而是出于对目标的狂热而已罢了。他有父亲的一面，当他越孤独
全剧除了演技也没什么特别值得吹的地方，刘易斯的剧好像都是这样，极力彰显自己的演技但剧情总是乏善可陈。总是很长的时长却永远没有乱世佳人那种紧扣心弦的感觉··
旷工丹尼尔和伊莱兄弟俩的五次正面对决，两个演员表现出的演技算是本电影的主要亮点了，保罗达诺充分的发挥完全不逊色于刘易斯。
第一次，伊莱的哥哥保罗去找丹尼尔时。一个从偏僻乡村出来的充满流浪汉气质的年轻人，面对财大气粗无比强势的丹尼尔，丝毫不畏对方的气势。主动问起各种问题先发制人压倒对方，无视对方的试探性问题
音乐超赞！
就所谓的“遗弃孩子”而言，在目前的中国是极其普遍的作法，并没有遗弃一说。
人性的表现很真实，对于众口一辞的魔鬼一说实在是太简单武断。父子的感情才是人类真正的亲情表现，爱，恨，怜悯，不舍，厌恶……
对基督教的表现让我想起博尔赫斯对天主教的评论，在现实世界里常常呈现的实在是如此，宗教要完成世俗普及差不多都要如此，但没有宗教更好吗？我也不知道。
美国的石油等等开发圈地在《老美国志异》里说的很清楚，那是美国的原罪，资本的原罪。今天的房地产开发并没有什么不同，但老百姓是不会看的，老百姓的要求很低，也有利于稳定，稳定有到底是好还是不好。所谓“宁为太平犬，不为乱世人”，整个社会到底是知足常乐更好还是以欲望来失去更好？
昨天跑去电影院看了《血色黑金/There Will Be Blood》。大厅，还是坐在第4排，第一次看电影还需要上下左右扭动脖子的。看完之后发觉没完全看懂，于是今天一打开电脑就急着上网去搜搜别人的心得和影评。
结果影评倒是看了不少，不过对影片的理解没有太大的助益，反而多了其他的感想。大致发现这么三类有意思的影迷：
A类：看懂的东西甚至还没有我多，就已经开始长篇大论了。当然一部分对最基本的剧情的误读或可归咎于网络字幕的质量问题。而公式化干巴巴的结论，诸如“资本主义制度的罪恶本质”“宗教的虚伪性”等等完全可以原封不动地放到教科书里当作新鲜的实例。
B类：如果说这是一部有史诗般的背景、寓意深刻的主题、辉煌的获奖记录、如雷贯耳的主演以及如潮好评的巨制，那么自己不被深深感动一把或者不跟着抬举一下就显得相当不合时宜了。不是还有这首歌么——你行，我也行。
C类：他们可以对很多细节很多桥段作出精彩的评论，并由此延伸出对导演意图的各种不同版本的揣摩。但对于其中一部分，我始终有这样的感觉：他们不单单是在书写观后感、交流心得
“血色将至”优秀！一位孤独战士的进化史
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-11142.html
