翻拍的挺成功 哈哈
那个倔强而又不讲道理的黑人演的很成功.. 让人讨厌, 他就演好了
这部影片说实话是很考验演技的, 对人物内心变化掌控, 对内心细节的外部表现, 都必须要十分贴切才可以, 你不觉得他们是在演戏, 而确实实是由12人的陪审团, 坚持, 动摇, 原则, 懊恼, 挣扎, 放弃, ... 一喜帖情感变化淋漓尽致的在一间夏日里闷热的小屋子里得到展现...
这不片子在法律上, 判断和道德上的说教意义都很强的
1。无罪推定
无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。
http://baike.baidu.com/view/15694.htm?fr=ala0_1_1
如果说人们对人类文明的进步感觉只停留在物质享乐方面, 那么西方法治的进步会让你感到, 人类的理性和智慧的进步是多么的伟大.
2。耳听为虚, 眼见亦常为虚
佛教所言"六根": 眼、耳、鼻、舌、身、意 眼耳只占1/3
我喜欢这样在圈套中互相角逐的影片，像《火柴人》，也像这部《失控陪审团》。
两年前，美国的新奥尔良洲，一名证券交易所的经理连同十名同事被歹徒乱枪打死 ，十五名同事重伤，凶手随后也饮弹身亡；两年后，惨死乱枪之下的经理的妻子带着他们年仅6岁的儿子，奔走于各大法庭，上告枪支制造公司，限期全社会反枪支的高潮。在世界各定的法庭上，陪审团越来越举头轻重。在美国，更是以陪审团的最后断决来判定案件的结果。从你收到陪审团邀请信开始，你就有可能已经背负起一个生命。美国的陪审团12人，由双方的律师在候选人中挑选产生。由于陪审团有最终提议判决权，所以正确挑选代表本方观点的陪审员便成为赢得胜利的关键。
等待了多年的尼克终于迎来了“圣诞节”。他是一只搁浅的船，只等一阵东风便可乘风破浪。他和女友玛丽里应外合，成了主导其他陪审员思维的“第九号陪审员”。在很长的一段时间里，尼克和玛丽都只像是靠两头忽悠而敲诈的骗子，只要以方肯付出上千万的美元，他们就让陪审团死臣服于谁。但故事总不会这么简单
公平从来都是相对的，但相对公平对普世大众而言就是公平的！
陪审团制度不仅仅是美国等西方国家所专有，中国其实也是借鉴了西方的陪审团制度而在审判过程中由陪审员一起负责审理民商刑等案件，这就能说明陪审制度依然有着合理的存在性。
《失控的陪审团》是一部电影，取源于现实生活，又高于生活，至于本片更是通过多方面的极端化来展现了电影的矛盾冲突。从片中随机抽取陪审团的过程能看出，陪审团的初衷是希望由普通人的普遍认知来认定是否起诉或者构罪
如果说，有些人在看过《十二怒汉》之后，似乎可以奔走相告，认定我们终于找到了一个让“法治”和“民主”这两个本来就很堂皇的词儿更加堂皇的结合在一起，并从而“live happily ever after”的办法了。那另外一部电影《失控的陪审团》，似乎就是兜头的一盆凉水了。
失控的陪审团
[img=1:C][/img]
这部由John Cusack, Gene Hackman和Dustin Hoffman几大男星联袂出演的电影，情节相当曲折：一名股票经纪人因枪杀案死于非命。他的遗孀控告枪支制造公司维克斯堡不作为，导致具有杀伤力的枪支大量流入黑市。Dustin Hoffman出演的控方律师洛尔因找到了有力证人，踌躇满志的打算开司法之先河。然而，枪支公司们已经雇佣了高级顾问，Gene Hackman饰演的蓝金，为他们布好天罗地网，要用惯用的手法，将陪审员们一个个控制在手中，进而将案件的结果玩弄于鼓掌。John Cusack饰演的无厘头电玩公司职员被抽中做陪审员。他加入陪审团之后，这个组织发生了些令控辩双方都始料不及的变化。有人分别给蓝金和洛尔打电话，表示只需出钱，即可操控陪审团。于是，一个两方角逐的游戏
前面铺垫的不错，两个老戏骨都演的很好，陪审团的描述的确发人深省，你怎么做才能不被人操控？这可能是现代社会的我们更需要思考的问题，但是年轻的做事也太容易了，想跑出来就跑出来，最后的复仇实在有点败笔，直接就是为了钱也挺好，最后的强行反转反而让电影不够深刻
反正，我喜欢电影里的反派，也喜欢大律师，电影的寡妇感觉存在感太弱
“失控陪审团”全程炸裂！冲老两位也得看吧
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-19694.html
