Democracy prevails capitalism. But in reality, it's not the case at all.
不管麦胖是站在哪个立场上叙述，激进分子也好，行动主义也罢，我们站在我们自己的立场上来看，应该也有所警醒才对。美国的穷人很多，与中国相比呢？美国的失业率高，至少还有个叫麦胖的人去采访关怀一下，中国呢？只有我们的庞大的贫穷群体似乎少有人问津，成了爹不疼娘不爱的弃儿。米帝一边在享用天朝供奉的廉价生活用品，一边为了下轮的election抱怨本州飙高的失业率，迫使RMB升值。RMB升值，加上扯淡的金融风暴，我朝多少良民丧失了他们曾经试图去热爱但实在爱不起来的工作，这时候又有谁站出来关心他们了。
相信有很多人都是这样，今天激昂地看着anti-capitailism的纪录片，明天就跟没事儿一样地embrace cutest capitalism了，我大概就是其中的一个吧，毕竟习惯了。习惯是多么可怕的一件事或许根本不需要任何言语来例证。但还是期盼着身边的精英们，看完片儿能获得一些灵感，毕竟make a tiny difference 也是 better than nothing。可能有点理想主义吧
《资本主义：一个爱情故事》是由迈克尔·摩尔执导的纪录片，于2009年10月15日在美国上映。
该片通过一系列的例子，让人深入了解资本主义内部所发生的故事，讲述了纳税人的钱是如何流入非银行金融机构中的，从而揭示金融风暴的根源。
首先我们从影片的题目来切入今天的主题
什么是“爱情”？
这部讲述金融危机的纪录片《资本主义：一个爱情故事》中的“爱情”指代的是什么呢？
迈克尔·摩尔这么解释说：“从东海岸到西海岸，从德州的牧场到曼哈顿的大厦——无论在什么地方，我们都能找到如同爱情故事一般的现实情节剧。这里充斥着欺骗、羞辱和背叛。每天有1万4千个工作被丢失，它们到哪里去了？正好像是爱情故事一般，爱情的危机并不是爱情本身；经济的危机也不是经济本身的问题。人民对金钱的爱欲导致了种种事件的发生。这是个疯狂的、浮夸的、讽刺的举动。面对着资本主义，我们痛苦、我们萎靡、我们苦恼。想爱又不敢爱，可恨又不能恨——于是资本主义，就是一个一厢情愿的爱情故事。”
（迈克尔·摩尔）
以此为题材的影视电影颇多
摩尔的这部电影需要用两个标准来评定，以艺术的角度来看，它是成功的；但以事实的角度来看，它是失败的。
还记得是本科时候，一堆人死乞白赖的挤在一起，用了大半夜的看《华氏911》，大家一致用武汉话说着“太搞了，太搞了”，一贯看discovery的我第一次发现纪录片原来还可以这样拍。
摩尔是聪明的，他不会直面那些让人头痛的问题，而是用一个个点在旁边敲击，并在最后连活一片，就像是在下围棋。他用独有的幽默和讽刺来表达他的思想，他不是一个殉道者，他并不会把痛苦表现出来。但是，实质是需要鲜血才会现形的，所以，他的纪录片永远只能游离在一种边缘而尴尬的位子，既无法前进，也不会后退。
《资本主义：一个爱情故事》，至少立意是很好的，摩尔也又使用老套路，一遍遍的寻找几个相关事件进行串联，甚至还在片中把奥巴马说成了社会主义者。其实事实并不是完美的一环套一环，过于紧凑完美的剧情，反而使得纪录片不再像纪录片，而是一场摩尔秀。喜欢这个胖男人的一举一动，总是那么的执着与可爱
资本主义从来不代表平等，让资产变为资产，让生产更强大，让社会更繁荣。但分不到那瓢羹的人想要的显然不是这样的资本主义。
What is capitalism in their eyes?通用汽车的一线蓝领是中产阶级，enjoy decent living and a decent home，富有阶层税收90%（I suspect its authenticity)，每个人都有投票决定的权利，利益得到平均分配。Oh god,isn't it communism!
质疑与抗议诚然没有错，很多时候它们是发展与改革的原动力，但是抗议者，请问你既然对于现状不满，那么你认为应该的制度是怎样的，你确定你们出于“仁道、良知”、“神的意旨”就可以创造一种保证繁荣的制度？怀念一去不返的美好时代，接受了次级贷款却不能够承担它所带来的风险和惨痛代价，是华尔街、政府制造了你们的悲惨境地？恐怕是你们没有适应这个竞争的时代。
罗斯福的目标自然是所有人的心愿，job ,decent living,economic protection ,medicare,education。但是，每个人都能轻易享受到这样的待遇，经济基础来自哪里，真实的社会能够承担吗？为此叫好的“社会主义国家”人民是否想过
【资本主义：一个爱情故事】奇怪的事情：是人都能看出他的成见，可是为什么每次他都说到点子上！
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-11588.html
