肥猫是导演，演的一个弱智儿童，然后社工帮助肥猫，都说社工帮助他是利用机构的资源，自己不能和案主产生感情，完成任务后，必须及时抽离，不然会有麻烦，这个搞的和杀手一样，人家难处，我们帮助是难免会产生感情的，这样控制着实太难，koko对肥猫好，我觉得也没什么大碍，最后导致肥猫的死亡，都有说koko她的专业知识是不够，怪她一个人怎么可以的，整个社会，整个政府都有责任，首先，如果政府不追着她妈妈的豆腐摊，那肥猫又怎会讨厌警察，政府早点把小混混处理掉，那也不会来打肥猫， 那么那个警察就不会帮到肥猫，肥猫就不会打警察，警察就不会在最后把肥猫杀掉，再者肥猫妈妈也有原因， 怕他出去给人欺负， 就一直拴着他，这就像你自己也知道，你总有天要走， 肥猫一个人怎么办，最后肥猫没办法接受父母都失去的巨大伤痛，和3个混蛋，也断送了自己的性命，我通常看到主角非常痛苦， 我就会想他们还不如早点死了好。我觉的这样对肥猫又未尝不是一种解脱。Koko就肥猫算最后一部了。哎。 2012年11月7日
这是一个悲伤的故事。但是如果把卖惨的部分用玩笑话以欺辱的形式表现出来，就有种苦中作乐的感觉了。
不知道为什么小时候看这部电影会觉得肥猫是一个很可怜的人。非常的坚强认真，他在空无一人的街道弯腰把垃圾放进垃圾桶的画面时不时会出现在我脑海中，长大之后看，反而没那么多感觉了。没有那么深的触动感了。就是那种直击灵魂，毛孔都在颤抖的感觉。
以现在的感觉来评判，我还是会觉得这部电影非常的不错。何必有我这个主题，不只是肥猫一个人的心声，而且是千千万万个在不幸家庭中成长的“小孩”的心声。
初见这两个英文单词"why me”，我想起来的是那一句话，大概意思是，人们在遭遇痛苦的时候往往问，为什么是我？而在他们幸福的时候没有人反问一句：为什么是我？
这句话提醒我们，幸福其实并不是必然的。当然，用这句话来评论这部电影并不合适。这些都只是题外话。
说一句很老套的话，没有人能够决定自己出生的背景和环境。谁不想含着金钥匙或宝玉降世呢？而肥猫比一般人更特殊的是，他连自己拥有一个正常人的智商都没得选择。而他令人同情与反思的经历，的的确确反映了我们这个社会的不公平。
阿甘生来智商也比正常人低，但他生在美国的50年代。所以他可以很“传奇”的过完他的一生。肥猫没那么幸运。他生在香港的草根家庭，妈妈是普通的劳动阶层。想要像阿甘那样传奇是不可能的了，只是，谁也没想到他的生命结束得那么的短暂。我也不明白，为什么要安排肥猫就此死去。鲁迅说，悲剧是把美的东西撕毁给人看。肥猫的生命算不算得上是美的呢？有多少人在看的时候会在心底隐隐的觉得肥猫“不如死了好过呢”？
可是人不管种族性别智商，都应该是生而平等的
看到这个标题的时候，一定是个悲情的故事，何必有我，“我”的到来，对于社会，对于妈妈爸爸有何意义呢？我觉得故事的名字应该是以肥猫这个人物起的，他是个智商仅有孩童那么大的智障男孩，能照顾自己，但也磕磕碰碰，属于能把自己管好就不错了的角色，妈妈是爱他吗？自己的骨肉何能不爱，但更是为死去的丈夫的遗言吧，要照顾这么个儿子。母亲一生清贫，卖货被穿制服的人们赶走，小市民的贫穷得不到任何人的同情，反而是变本加厉的惨痛，住在丈夫自己盖的破屋子里，肥猫还经常遭到邻居的耻笑，闲言闲语
這部片子不乏港片慣有的把悲劇和無厘頭笑料雜糅一起的風格。
儘管基調是一齣極悲的悲劇，但開場的音樂卻輕鬆又全無憂愁，幾乎可以想象到陽光下的草地上，一個肥肥圓圓的身軀正蹦蹦跳跳要去玩耍的場景。
當中更有周潤發和曾志偉的鬼馬出演。
周潤發在單位被女友直呼花名“周扮嘢”（指他裝模做樣），生日當天一言不合就被女友踹下床；曾志偉則扮猩猩講笑話，握著妻子前夫的手大喊“襟兄”，末了還要盛贊一番“還挺高大威猛的嘛”。
種種輕鬆歡樂的元素，跟肥貓的生活仿佛不在一個世界
影片开头koko陈述自己家庭情况时的bgm直接奠定电影感情基调。
最后结局的导致不是突然性的，而是这里的人日积月累的态度，所有人都拿他当神经病，理所应当索取的曹婶，对肥猫有警惕性的警察，戏弄肥猫的恶霸，天真的小孩子，是一层一层的埋下种子。
肥猫出来被射杀，周主任第一句话是“你知不知道你这一枪浪费了多少心血”，周主任逐渐把社工当做了工作，而非出于爱心的帮助，对肥猫更甚至是讨好女友koko的工具
影片最后遇到老鼠，二人态度又是一百八十度转弯，仿佛肥猫的事对他们没有任何影响。
呵，何必有我啊
何必有我?：家庭教育与社会缩影
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-17017.html
