今天刚看完《二十二》却发现影片的分数出乎意料的低。于是大致翻阅了一下大家的观点。发现打低分的大多是两种观点：一种认为导演的行为打扰了老人们，实在不值得提倡和肯定。一种认为影片的镜头过于零碎，大量空镜头充斥。
首先说说第一类。对于受害者，是否应该对其采访和记录，又是否会对其造成二次伤害，这一直是一个有争议的问题。不断的询问和拍摄必定会导致老人们周边的议论，或多或少。是否应该因此拒绝此种行为呢？我认为果真如此可能有些极端。首先，老人是有权利拒绝采访的
在的士里看着街景吹着凉风,思考许久还是决定写下这文字。2017.8.16 夜
我厌恶一切讨好和献媚,在我看来没有能力的人才会学习这项技能。拿到一幅画或者一行字我们总能看出来点什么,电影也是。
讲真。这是我最讨厌的纪录片呈现方式。
我不知道它背后真正的政治目的是什么,但是从他的评分和人云亦云我感受到了“人的臆想”是多么的可怕。在大家连连叫好的同时,我还在文县,暴洪泥石流救灾，这条新闻没有媒体铺天盖地的关注,他的灾情甚至比九寨沟严重
第一次在电影院，二十来个人一起坐到最后，院线保洁阿姨打扫完，大屏幕上出现“感谢所有观看这部影片的人”才走。
以往看电影总是会特别留意摄影、背景音乐、台词，当然，最紧要的剧情与表演都不可忽略。
这一次的电影，完全打破了所有的要求，只是静静地坐在那里，隔着屏幕去感受时间长河里我们的距离。
约好友一起去看，她说不喜欢这么悲伤的类型。整个观影下来，能体会到导演的用心良苦——它没有人们听到“慰安妇”幸存者那个词时那么的苦大仇深。
那么，就真的没有痛苦、愤怒了吗？
三星半。
电影过审可能有一部分政治因素，但是证明国家对于敏感话题的开放性更强。
纪录片的记录意义达到了，但是我认为让慰安妇回忆那些实在太残忍，他们承受着旁人无法理解的巨大痛苦，怀揣着阴暗秘密走向坟墓，她们不渴望诉说，因为无人会理解，回忆是个巨大的黑洞，那是巨大的伤口。于是我想记录这些慰安妇究竟有什么意义，她们真正想要的是将这个秘密公之于众吗，我认为给他们造成的伤害远大于对他们的帮助。
如果记录这些人给别人展现就像人在cctv9观赏动物那样，那还不如不。(观点有些偏激)
二十二：我看到了讲述者的温柔
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-1351.html
