如果说原著主要讨论“她可能在哪种男人身边获得幸福”（虽然亨利詹姆斯也说了她想探索人生和世界，但全书不厌其烦写的也不过是婚事），这部片子想说的似乎是“她想逃离男人，无论是哪个男人”——这个选项在亨利詹姆斯的时代还不怎么可行，在两千年前后的世界里却可以见得到形成浪潮的端倪了。所以书在她坐上回罗马的火车时结束，电影却在她逃开Mr.Goodwood抓住花园山庄的门把手回望时结束。
第一遍看她的时候还太年幼，当时觉得冗长压抑紧张无辜。
第二遍看她的时候还太年轻，目前觉得体会懂了庆幸自然。
第三遍看她的时候还尚未确定是猴年马月....
本片改编自美国著名作家享利.詹姆斯的同名小说。很遗憾我没有看过小说。尤其是看过这部电影之后，我不打算再度一遍小说。
不得不承认我对文艺片的热衷并且极具耐心。我觉得自己实在是一个做家庭主妇的好苗子。
感谢这个美好的时代。作为女人我们有权缄默也有权聒噪。我们有权选择也有权放弃。我们有权上班也有权下班。我们有权回来也有权离开。我们有权见你也有权不见你。
电影归电影，小说归小说。我们除了看看貌似高雅的东西之外也要好好借鉴她给我们的道理和启示。What we want at firsr and what we get finally?
其实一开始女主角我很欣赏，貌似会坚持自己的一贯的理想，做个独身主义，并且有条件去环游世界增长阅历。甚至可以决绝放弃追求她的三个优秀的男人。女主人公显然是幸运的。她年轻迷人富有。有三个男人爱。但最后还是鬼迷心窍嫁给了一个傻逼男人。这个傻逼男人放在今天来看
《淑女本色》这部电影，真的是pua的鼻祖，或者说自古以来，就有人是这样活着的，只是我们没有拎出来。
女主，真的是可怜又可恨，又活该，又幸运，还任性。
她为了，不走寻常路，拒绝绅士名流的求婚，上瘾。
然后掉入了一个流浪画家跟寡妇情妇的圈套，只因为女主的表哥求自己的父亲给了女主一大笔财富。
看着女主被秃头画家老公恐吓，被他故意拌倒在地，然后仍然未能觉醒。
女主婚前，谁都看不起，婚后，一切以老公开心为至高原则，为此竟然求一直喜欢她的伯爵娶她老公的女儿，满足她老公借着她
女性总是随波逐流。这是电影里打动我的一句话。梅尔夫人和伊莎贝尔走在雨中的乡间小路时说的。而这两个以此为话题的女子，都是致力于打破这个戒律的人。
看过这个电影之后，不由得就又想看坎皮恩的其他电影了，比如《钢琴课》，我还记得那个女人倔强的模样，闷闷不乐。为什么？是因为女性无法摆脱的随波逐流的命运吗？会和坎皮恩共鸣，无疑是因为她是个女性，是个替女性思考以及说话的女性导演。
伊莎贝尔希望寻找自由，于是她放弃了三个真爱她的男人，却投入了一个阴谋家的怀抱。弄不清自己真实的需要
本来我以为这是一部关于“淑女”的定义的电影，但是看完以后，我发现自己还是太狭隘了。
因为1996年的妮可基德曼的颜实在太美了，感觉一个时代的记忆实在是深刻。那个时期我也喜欢喜欢他的帅哥汤姆克鲁斯的颜啊，还有布拉德皮特……不能再扯远了。拉回来继续……
故事在一棵树下开始，也在一棵树下结束。这颗，有着怎样的寓意呢？它见证了她天真烂漫的女孩时刻，向往生活中的机会和冒险，而不甘于嫁个有钱人而已的女孩儿。那个时候的季节设定，也在春天。然后又在冬天，见证了她历经痛苦后的时刻
《淑女本色》爱与距离的关系
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-24176.html
