Technically,这不是影评。
我之所以给五星，是给片中前后一致的英伦古典情怀和毫不拖沓的剪辑。后者对我尤其重要，戈达尔的剪辑虽然名声在外，我还是不断快进，因为我不enjoy看着一些漂亮的脑残女和行为前后互相颠覆的法国男胡搞瞎搞。我很惊讶看Brideshead Revisited时我没有哪怕一次快进。这跟选角有关。Sebastian先颠倒了性别再颠倒了众生，Matthew Goode在我心中的地位，让我不能像其他观影者一样察觉到他的野心。我的认识还停留在，他在此片中，是一个被美而吸引，先后企图拯救兄妹俩的正常人。
拒绝Sebastian,是出自性取向的本能。
娶妻，是对命运给予的东西淡然接受。
与Julia重拾旧欢，是对昔日没有得到的感情的疯狂反扑。
Let go Julia, 是意识到一己之力在宗教带来的集体无意识面前的渺小。人，大概只能自救，当你突然伟岸了浪漫了或者超人情结迸发了想带一个女子逃离她过去的残缺人生时，如果她接受了，这是童话；她不接受，这就是部现实作品。世界上大多数人，尤其是女人，都是没有勇气跟过去一刀两断的，宁可作茧自缚。
Brideshead是美的
面对这类充满英伦风情的电影或文学作品时，我总是没有多少抵抗力。
一个古老、神秘、华丽的庄园，一个终身被宗教束缚的家庭，三个感情纠葛的青年，没有跌宕起伏的情节，那些剪不断理还乱的感情也是化作眼神中欲说还休的爱意。所有的一切，Julian Jarrold 只是用含蓄的镜头，为我们诉说了一段淡淡的故事。然而，足以令人沉沦。
我想在这里，讨论的不该是宗教究竟是对是错，而且我本人也信仰基督教。可是，我不得不震惊与宗教对这个家庭的巨大影响。宗教，应该是让人内心得到慰籍，解脱的信仰。然而在这里，宗教却是心灵的枷锁。每一个人都虔诚地匍匐在圣像面前，忏悔着自己无尽的罪恶。母亲自小就灌输着孩子们原罪说的教义，从厌恶，反抗到顺从，“可恶的小Julia,坏姑娘，活在罪恶中”于是那每晚枕边的耳语竟果真在心底生根发芽，每个人都蒙上了沉重的负罪感。每一个Flyte，都成了宗教的牺牲品。
庄重高贵的贵妇，她冷漠，她专制，狂热的天主教徒，嘴里总是说着上帝、罪恶， Charles指责她说“上帝是你最好的发明，你想要什么
这片子我捂了起码有五年，因为没有资源等等原因一直没看。通览了简介以后，以为是个梦幻庄园里兄妹三角恋的故事，冲着基情来的结果发现人家的重点根本不在于这些。
庄园里浓郁的宗教色彩和富丽华贵却又压抑的氛围，按照固有逻辑思维，以为灭人欲保守到古板的天主教家庭中成长起来的赛巴斯蒂安邂逅查尔斯应当有着离经叛道的意味在，我也一直期待着他的反叛。未成想，对于童年的美好他坚守着面对母亲也有着微弱的不满和敌对意识，可仍旧是在面对母亲劝说下哭着顺从，不难想他后来到了摩洛哥没有再与母亲见面
很宏大的一部电影，拍的很美。讲了20世纪初的英国，一个平民男子和一个贵族家族间交集的故事。
看片子有点散，前半段用男主平民的视角去看有着古老历史的贵族家庭的辉煌和神秘，到了后半段，矛盾似乎多放到男主的无神论和贵族的天主教信仰间的对立上了。
片中男主三次造访故园，三次拍到庭院中的喷泉，第一次他在里面无忧无虑的游泳，第二次他在水边悲伤，第三次喷泉里只剩泥泞，堆满垃圾。曾经的富丽堂皇，过去那些美丽的人们，都消失在时空中。再结合片名，我确实觉得片子的主旨是在祭悼一个时代的逝去
我来描述一下我看完后脑海里浮现的场景。耶稣石像和上帝的锁链。教堂里，一个母亲握着一个十字架，十字架上有三条锁链和项圈原本套着她的三个孩子。现在一条锁链和项圈断了，是锁着儿子的那条，儿子虽然挣脱之后气息奄奄但是锁链断的比较彻底。一条拴着哭泣的小女儿，比较稳固。另外有一条是加长了的锁链，很长让大女儿觉得她可以走的远远的，但是却还是牢牢地套着。母亲的脖子上也有一条锁链，是拴在了耶稣的石像上面，同时她旁边也有一条断了的链条，是原本连着父亲的
故园犹在，人面何处——《故园风雨后》两版对比
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-58522.html
