很早前大秦帝国开始一直到这部收官剧，这部剧其它瑕疵如对白太白话什么并不是太大问题，段奕宏演吕不韦其实也不合适，段奕宏演技实力在于他的神经质,文艺范，他演李斯可能更合适,但就是不适合演出吕不韦的精明果断,这也不是太大问题，最致命的问题出现在嬴政的演员张鲁一，在最关键的焦点人物上出现重大失败，张鲁一本身演技再好也不适合来演嬴政，他无论相貌和气质还有擅长的演技都与嬴政性格塑造相反，严重的违和，这不怪张鲁一，他演历史上失败的皇帝或太子

这种自恋自大自以为是自说自话的角色我就想问他是谁写出来的？？？前十集，我四处给人推荐安利，然后和大家共同忍了一下12岁从新世界穿越来的铁林，告诉自己以后成年了能演好，就合理了。李斯出场，我弃剧，对不起，这么牛b的人，我就咽不下去。祝他早日随随便便轻轻松松非他莫属的，统一六国。我去和被我安利的朋友们道歉了。

本文首发于“三联生活实验室”，未经授权不得转载
作者：宗城
号称历史正剧的《大秦赋》播出后，豆瓣评分从8.9滑落到7.5分（截至发稿），从开播之前万众期待，到播出将近四十集，就连《大秦帝国》系列的观众也加入批评行列。该剧的问题不是在于扭曲历史，而是它的艺术品质存在很大问题。
本篇文章，笔者将一一梳理《大秦赋》在剧本台词、结构乃至整体思路上的问题，说明它非但不是历史正剧，在艺术品质上也存在较大缺陷。随后，我们将回溯历史正剧的过往，探明历史正剧从繁荣到衰弱，它所存在的根本局限。

关于秦，有两个最重要的事实。
第一，它是一个残暴的国家。
第二，它也确实为后来的大一统开辟了道路。
大一统的帝国好不好？这是一个价值判断。你可以认为好，也可以认为不好，都没有问题。如果认为好，那么秦当然就有它的历史贡献。但是你不能用这种贡献来抹杀它的残暴，否认它给当时人民带来的可怕灾难。
拉长时间段看，一个残暴的事物也可以产生正面影响。如果你是历史学家，分析这种影响是没有问题的。
但是谁有权利美化这种残暴？
谁有权利无视那些死亡？
在漫长的历史中

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。太拖沓，主次不分，79集有毛用，再好的服化道和演员演技也救不了这剪辑，看点是灭六国，即便嬴政没有亲政，也不能一点都不写六国的局势和朝堂吧，到现在全特么是大秦宫斗，太影响观感太拖沓，主次不分，79集有毛用，再好的服化道和演员演技也救不了这剪辑，看点是灭六国，即便嬴政没有亲政，也不能一点都不写六国的局势和朝堂吧，到现在全特么是大秦宫斗，太影响观感了

大秦赋：导演大哥，编剧大爷，老子等了11年，你踏马就给我看这个？！
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-5621.html