人都是自私的，尤其是在面对生存问题的时候，每个人想的都是怎样让自己活下来。但是事实告诉我们，往往是团队合作更有效。主线游戏的5个人是一个强拆死亡8人的事故中的5个环节，其中做假报告的消防调查员、隐瞒真相的记者和受贿的规划局公务员都死翘翘了，而放火的瘾君子和幕后黑手房地产老板反而活了下来，也许这正代表了导演的观点——过失杀人的瘾君子和以追逐利益为天性的黑心商人可以原谅，但是违反职业道德的记者和公务员只能以死赎罪。
Saw系列电影的一个套路就是必须在最后来个转折，如果一部电影必须使用这个招数，那么对从第一部就开始追的人来说，看两部足够了，而且两部也是能够享受被骗的快感的极限，从第三部开始，看Saw只是一个任务。当你知道它必定有个转折，那转折还有什么意义？所以无论是第一部导演James Wan拍的死寂还是二三四部导演Darren在恐怖之源中导的那集，我由于事先知道了是他们拍的，所以很不幸地，也没有享受到快感。Saw系列在IMDB上的评分一部比一部差，但是否真的是水平越来越差呢？还是因为这“意料之中的意料之外”？经济学上有个边际效益递减的理论，我只是在想，Saw出到哪部，终于会有人开始厌烦并觉得恶心了？
未必
亦正亦邪。电锯虽说自己从不杀人。那就像是说杀人的子弹不是凶手扔出去的一样。他说游戏给罪人生的机会，可我还是不明白1中的两个警察有什么错。‘看完电锯5没有想看6的欲望
等SAW已经成了每年的习惯
昨天凌晨5点看完最后一秒后，心里特高兴，因为知道肯定还会有6的！
这没什么不好，谁叫最近血腥恐怕片太少了。。。
5是大回顾，大解密，亏了编剧大人们在之前埋了那么多伏笔，功力深厚！
根据剧情显然还有更多期待~
人要听劝~~特别在不冷静的时候~~否则死的快~~
。
。
。
。
。
。
I want to play a game, live or die, make a choice~
如果制品知道SAW会这么长盛不衰，一定很后悔第3集就让John死去。这也使得编剧不得不从4开始就挖掘前3集中没有交代清楚的细节，从而让补完之路可以一直走下去。不知道什么时候才可以看到后面真正的剧情，不过没有John的剧情不知道粉丝会不会答应。这一集中，依然是游戏参与者对游戏规则的误解，导致最后的失败。合作通过被演变成了大逃杀，因此结局只能是残酷至极。现在也不敢说补完是不是完了，回头去金刚的贴吧补补课再说吧。
“电锯惊魂5”2008年度佳片，看不到善恶观念了
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-556.html
