很不错的喜剧片。没有情人旅馆,要偷情的狗男女还真是头痛啊[嘻嘻] Jack Lemmon演得超棒!把底层小白领的生活状态描绘得淋漓尽致,那张脸的表情真是无比丰富。唯一让我不满意的是结尾,过于开放了,其实无论悲剧还是喜剧都很不错。这片子能拿最佳影片证明60年代的奥斯卡还是很有活力的。
若要承载比利怀尔德对美国社会文化的反思与批判,性喜剧无疑是最佳载体。
影片刻画了一系列不讨喜的角色,皮条客、妓女、出轨的男人。他们构成美国的“症候”,为了平步青云,出卖自己,这是从上到下的腐败制度。此时的美国,消费主义盛行,人们不关心出金钱以外的事情,人们的情感已经被麻痹。
看完《桃》再看《七年之痒》,会有更大收获。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1961年,《桃色公寓》夺得奥斯卡最佳影片、最佳原创剧本、最佳剪辑等大奖,彼得怀特也凭此片问鼎最佳导演。
回观1960年,电影《桃色公寓》问世,赶上了美国好莱坞片场体系衰落的最后的尾巴,也是好莱坞片场制度最后的黄金年代。二战后,好莱坞的国内收入萎缩,电视的普及深刻地改变了美国观众的观影习惯,电影业面临着戏剧性的挑战。时代的变迁开始磨平好莱坞昔日的光辉,大制片场为了抵抗一系列的复杂挑战,集中精力打造迎合观众的“豪华”影片,美国电影从此充满了娱乐与狂欢。
如果你的单身公寓被供给你的上司偷情之地,会发生什么事情?职业提升?爱上一个上司的情人?明白了做人的堂堂正正?最后抱得美归人?
一、影片一开始通过独白进而以一连串数字、和比喻说明纽约人口,起到吸引观众的巨大效果。进而引入公司的员工数字,互相照应。
二、主人公被尚未出来的偷情上司困在公寓外面,而要对邻居撒谎,这种场景设计表现主人公的扭曲的职业心态——为了“照顾”上司的偷情甘愿牺牲自己的公寓,连生病也不能回去。
三、男人对女人的负心表现——干完她让她自己做地铁回去
我不喜欢这个故事。这是哪里是喜剧,应该是悲剧吧。已经看了一半了,看到了女主伤心吃药自杀。男主真让人感到心酸啊,在爱情面前面前只能这么卑微,喜欢的女孩那么高不可攀。然而这个女孩却是别人小三,对于别人简直随叫随到,毫无怨言。女主在别人面前也是那么怯弱,让人感觉心疼。真操蛋,爱情!
今天看完了,结局也只是电影的结局,不是他们故事的结局
看这部电影,最大的感受竟然是很释然!大概从人类伊始,男人就是这样,一代又一代的人只是循环,并没有什么两样。
弗兰小姐没法拒绝老板的花言巧语,以前的我会无知的加以鄙视,现在却完全理解。因为我也变成了这样,无论自己下了多么大的决心要离开,他的一句话就放弃了所有的抵抗。
大概在男人眼里,我们这都属于被他掌控,我也承认,女性确实很难做到真正的酷。但我现在一点不觉得这丢人,我们光明正大的爱,并没有什么还丢人。
我们选择自己的爱情,很多时候会碰到人渣,但这就不应该爱了吗?
今天和元子聊天也聊到这点,他妈的人世间一切都是套路,但我还就不信,这辈子我就遇不上了。
看电影里的party和男人女人,真和现在的世界没什么区别。人类存在了这么久,关心的事情无非还是食色性也,有什么好骄傲的呢。
还是喜欢《he is not that into you》里讲述的故事,如果你喜欢游戏人间,那好哇,我们各取所需。但我不会因为你一个渣,就不相信爱情这种幸运的东西永远不会砸中我。
胡言乱语至此,就是想表达,我还是会爱而已。
《桃色公寓》小视角的大主题
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-35915.html