寒冷的季节，冰冷的人物关系，男女主短暂的互相依偎之间是无法逾越的价值鸿沟，女主与男主被设定在寒冷的室外见面，女纸衣着单薄，寒风凛凛，皆指向冷酷的社会现实。
自由派以女主和瘦弱的法国男人为代表，而保守派则以熊，刚烈的男主以及人数上占压倒性优势的村民为主，都准确的甚至略带讽刺的描述着如今日益集体转向右翼的世界图景。
最后一场大辩论如何结束，我以为代表了导演的态度，男主父亲寓意社会，核磁共振同为父亲和社会所做，父亲的脑瘤亦是整个社会之脑瘤

一场大辩论把一个罗马尼亚小镇的问题像核磁共振机器一样扫描清楚：男主在德国是外来打工，受到歧视，回到家乡看到外来人来本地打工也受到排挤，本地人宁肯拿着社保也不愿意干低工资的工作，同时还排挤外地人，最终多败具伤，面包厂主因怕村民拒买面包而辞掉外地工人，同时欧盟补助也不能得到，面包厂裁员经济下行，所有人的生活又面临新的困境。哪里存在什么剥削？资本家拿着资金、设备、厂房冒着失败的风险进行生产活动，获得收益是对他们风险的补偿，获得亏损也是对他们风险的惩罚。而工人没有这些资源

现代性与导演意志
在城邦中，众人，永远都是最普通又最特殊的角色，他们数量众多，他们可以审判他人，他们代表着正义，他们之间永远存在分歧，他们可以暂时达成妥协，他们都拥有自己私密的欲望，他们当然也可以理所应当地追求自己的利益......
罗马尼亚“国师”克里斯蒂安·蒙吉的新片《R.M.N》，就讲述了一则在罗马尼亚村庄中发生的罗马尼亚众人的故事。可以说，蒙吉导演凭借电影节体系的提携迅速崛起成名，和罗马尼亚摆脱布贰什维氪猪猡的走狗齐奥塞斯库们祸国殃民的歪路后

刷了两遍，半懂，把高潮放在结尾，留了太多想象空间。查了点资料，梳理下：
1、身份：女主退到后院，一只熊大似乎在进食，男主开枪追出，冒出五只熊二，这五只都是吉普赛人（熊嘴巴是张开的，对比圣诞夜游行队伍的熊装），那女主是什么身份？我认为是吉普赛人，前面铺垫了，女主对后院拉琴，夜晚不拉帘，可以和吉普赛亲人互动；以及说自己父母双亡，为了隐藏自己身份；以及和男主做爱后的谈话暗示：两人无法在一起（吉普赛不与外族通婚）。而男主最痛恨吉普赛人，这也是此剧矛盾最激烈的时刻

导演一如既往的冷静啊，尤其是结尾处理，比《四月三周两天》有进步。第一遍结尾没看懂，又看了几次后明白了。
男主跟随一个扮熊者去到情人家，情人的道歉是指和数熊人偷情（前面裸体已经证明）。而男主的本意是，驱赶可能伤害情人的人。男主并不在乎什么立场，只在乎在激烈的辩论中握着情人的手，快快乐乐的做一个有十足原始气息男子气概的恋爱脑。
所以，最后的几只熊，都是人扮演的，这是从现实的角度。而为什么熊看起来那么大？这是用了超现实的手法，用来隐喻熊这一主体的巨大，不可撼动性。固执的

用电影为当代社会做一次《核磁共振》｜克里斯蒂安·蒙吉新片R.M.N.
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-32270.html