这部电影的译名还是叫《细细的红线》更贴切，“红色警戒”这名字更容易让人想起十万八千里之外的同名电脑游戏。此片不同于其他战争片的最大特点就是每个人内心世界的呈现，内心语言会突然地出现在对话的间隙。而且这些内心世界的诉说发人深省，在内心明白一切真相之时，身体却不得不服从命令。在战争里，没有人是可以听从内心的。电影里的那些包括日本兵的士兵们，所做的只是坚持不去听内心的声音。当那些岛民们快乐的生活在原始的社会时，战争这个现代社会突飞猛进的雄狮却在距离不远处咆哮

　　关于战争－－
　　很多有见地的影评人，都坚定的认为《细》是战争题材里面最优秀的影片之一，而更多的人认为，优秀的战争题材电影多数是以反战为主题的，而最彻底的反战，不仅包括邪恶之战，也包括正义之战，就像我们要厌恶侵略战争，也厌恶反侵略的战争。我也是一个坚决的反战派，但可能不是这里彻底的反战派。这里的区别就在于是不是需要战争中的英雄主义，或者说要不要做为正面评述而提倡的大无畏精神。这可能要回到另一个问题上，世界真正的需不需要战，而或是说战争可能不可能避免。首先，对于那种打着各种旗号（大东亚共荣之类）的侵略战争，我给予强烈的鄙视。想侵略就来呗，不要找借口，为了自己民族短期的利益，想打就打呀，你真正赢了再说。正像日本人说我们中国人一样，虽然我们对日本的侵华行为强烈的指责，但有时我们也会为成吉思汗的铁骑打到莫斯科周围而沾沾自喜，这就引出另一个观点，对于战争除了带来一些反面的教训之外，还有没有对社会促进的作用。社会达尔文主义者可能是认为有的，但也许丛林法则不能适用于人类这样高级的社会群体

你看过多少战争片？这不重要，这些战争片刻划的那些画面或瞬间，给生在这样一个和平年代的你带来怎样的震撼？或是，这些画面或瞬间给予你对于“战争”这两个字以怎样的认知？我想，这才是每一部战争片所想要告诉人们的东西。尽管，有那么多关于战争的影片，而每一个导演和编剧对于战争的认知也不尽相同，所以每一部战争片所叙述的“战争”的涵义也不尽相同，但是，对于独立个体的我们，每一个观众，通过这么多部影片所叙述的“战争”涵义，到底应该有怎样的认知？
或许这是每一个热爱战争片的人应该去思考的东西。它不是关于电影艺术或是拍摄手法的，也不是那种畸形的残酷画面控所钟爱的纯画面感，它只是对于那些曾经发生过的人类史上大规模的自相残杀的内在的认知。
如果不是电脑不断的黑屏，我大概不会沉下心来看这部电影。尽管，我爱看战争片。上次塞伯拉斯给我推荐了这部电影，在某一个夜晚把它下到了硬盘里，然后就一直那么放着。某一天无意间点开了，在不到十分钟后我就关掉了窗口。这是一部战争片，这是我从豆瓣上了解到的，那么

电影的副标题“Everyone fight his own war”一针见血地指出了电影的中心，就好象是导演害怕观众看不出来一样。在两个小时四十分钟的时间里，有太多区别于其他好莱坞主流战争片的片段让人去回味、解读。在看的过程中，给了我一种战争片和文艺片的双重体验。
当我们谈论战争时，就会谈到为何而战，信仰、自由、权利等等等等，这一点落在何处往往决定了整个电影的走势。很多人都说国产的战争片大多不真实，这不仅仅是在画面上，例如角色中枪之后的表现，战场的刻画等等。更重要的是人物在面临这种情形时所表现出的第一感觉，他们在第一时间想到了什么、想起了谁。就像国产片中的上乘之作集结号一样，它与众不同的地方在于谷子地不再是为了实现所谓的主义去战斗，去活着，他的坚持有了更实实在在的落脚点。
这部电影中从头到尾贯穿了多个角色的独白和闪回，甚至还出现了一些略显突兀的角色与对话：John Travolta扮演的少将和上校之间的对话,没玩没了的大兵们和爱人情人间的纠葛。这种过于抒情的叙事方式让电影的前半个小时显得过于文艺

《细细的红线（The Thin Red Line）》：铁打的连队，流水的连长【第57届柏林电影节金熊奖】
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-20612.html