当影片最后的一刻，法庭宣判撤销对裘利·康龙及其四人控诉的撤销，意思就是他们无罪释放了，这是正义的胜利吗？影片漫长的两个小时铺陈在最后一刻迎来了最后的正义大狂欢，真的是这样吗？毕竟这是对一个被判无期监禁，被关押15年的一个冤案的平反，可我终究感觉到的确是心底一丝无法抹去的悲凉，哈哈，一个十五年的抗争最后仅仅是撤销控诉，谁要为这个号称是英国最大的“冤案”负责？谁要为他们被关押的十五年负责？谁要为他在狱中死去的父亲负责，迟到的正义是非正义，何况，这本不是一个正义！
观影，我想到了很多，我想到了中国的历史与现实，想到了那个以偏激刻薄立世的鲁迅先生，我们没有生活在历史上最差的年代，恰恰相反，很可能是历史上最好的年代，所以，我们才有这个环境去想这些，去质问一些什么，可是，历史的深处的无比的令人绝望和窒息，看完影片，我时刻联想到一些令人厌恶的东西，挥之不去，有如梦魇。
我曾经恐惧过，有名或无名的恐惧，所以，我心有同感，在因父之名里裘利所受审讯中的暴力与恐吓，人处监牢之中巨大的恐惧与压抑

支配战士的行动的是信仰。他能够忍受一切艰难痛苦，而达到他所选定的目标。——巴金
1974年，伦敦市郊的一起爆炸案，导致康龙等四名无辜的年轻人被处以重刑，连带康龙的父亲锒铛入狱。
作为一部以爱尔兰和平为背景的电影，个人认为其最大的价值体现就在于在具备一定政治化影射的同时，却并不妨碍其包容更多的体验价值。比如人性固有的矛盾症结，生活与人的互动影响，生存之道的无奈单选，还有无与伦比的信仰之力，体制个人的无情碰撞。。。、每个角度又给以足够的空间扩大外延，使得本片内涵丰富张力十足，既可以各取所需，也可以启迪思路。
这里重点想谈的，就是信仰的强大力量。
不同的信仰，不同的理解，造就了不同的生存方式，以牙还牙极力对抗是一种积极主动的表达态度，而水滴石穿守得云开见月明见则是与之截然相反，前者注重实效立足当下做起，后者默默努力着眼有朝一日。前者恩怨分明有仇必报，后者独善其身忍辱负重，前者睚眦必报却不择手段，后者寄意他人却代价重大。前者让人膜拜追随却简单实用，后者让人同情尊敬却不甚重视

公众舆论与司法公正
——观《因父之名》有感
这部电影是根据格里.康伦的回忆录《证明无罪》，以真实的事件改编。以70年代英国与爱尔兰民族矛盾尖锐为背景展开。揭示了英国现代司法事件中黑暗的一幕。社会的进步总是以少数人的牺牲换取的，同样，法制的进步也是。正是有康伦和女律师等像他们一样的人为了正义而去努力，为法制的完善和进步做出自己的努力，也才有现在的法制越来越健全。虽然现在确实还有很多不尽人意的地方，但是不得不承认，现在的法制社会，无论是英国的，或者说中国的，还是取得了很大的进步。
英国这样在我们看来是很民主、富有人权、法制健全的国家，在监狱里放《教父》这样的电影给囚犯看的人权国家，居然发生这样的事件，或许还是有一些不可思议。很显然，影片中警方延时羁押，刑讯逼供，编造伪证，隐藏不利证据，以及审判中的个人情绪严重，最后的官官相护，使得这个悲剧发生了。不过，从这部电影中，我能够深刻的感受到，除了刚刚提到的司法不公正以外，还有公众的舆论对司法产生的很大影响

信仰是一种超越时间的存在，要做强悍的自己，不要做命运的懦夫，要努力抗争到底，否则很可能让别人毁了自己的一生。不要把希望寄托在任何人身上，到头来只有自己才能帮助自己。
做错了事情不要一错再错，要勇于承认才活得坦荡。
一辈子不要碰政治，不是人玩儿的。
英语说的好不好与口音无关。
西方的人性化和凶残是中国的加强版。

有待了解一些相关历史 情绪代入不够深刻但纵然如此也能感受到激动 卓越的律政片往往就是这样 辩护人、十二怒汉、卡波特甚至性书大亨一级恐惧 冷色调 剪辑、转场甚至不是非常逻辑连贯 但富蕴写实的张力 能在少量的理想化描摹中迸发出撼人的力量 并且在对于正义与公平的永恒探讨之外律政片往往能现出其它奇鞘 本片中的父子情 更让我印象深刻的一级恐惧中的精神分裂之谜 都是法律之外但也关联紧密的人性展现

“因父之名”莫琳·麦克布赖德作品，有点长的短评
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-14668.html