我把它列为年度top。
恐怖片不等同于鬼片，你瞧 这出悲剧诠释了这点。
成功的恐怖在我看来有两种：一种是一些糟粕恶习制度不公的现实恐怖；一种是违背常理的情感扭曲。我很喜欢的《人类清除计划》是前者，而《The mortuary of collection》中久病妻子和丈夫则是后者。
本片也是第二类中的佼佼者，前片营造恶者为母的氛围，以把后期的两个反转都凸显出来（我都完全get√），在没有鬼怪/血腥/暴力的因素下，将冲突紧崩到极致。
作为沉浸式观影者的我，唯一看破的点就是出逃不会成功

这部电影的某些表现手法在我看来是比较新颖的，至少本人之前没见过。
作为一部里边的角色有着严重精神分裂症的影片，最讳忌的莫过于真相还没被揭开之前观众就已经看穿了（知道其中的角色有精神分裂症）。就像读一本悬疑小说只读到一半就知道了结局，那么得扫兴。
导演没有让我失望。
影片开头通过孩子的母亲整容后包裹着头制造先入为主的悬念，你会下意识把注意力集中到那位母亲的身上。再加上两个男孩之间的关于那包裹着头的女人是否真是他们母亲的质疑的对话，你就更不可能认为Lukas只是Elias的幻觉。
然而随着剧情的推进，影片中一个个的场景的暗示。如：Elias喜欢养蟑螂；Elias钻进二战时留下的万人坑里毫无畏惧，还收养了里面的一只猫；Lukas像个参谋，做实际行动的总是Elias；等等。你会开始认为他们也有点心理问题。
但是，影片用双胞胎的最大的好处在于混淆视听，让你不知道是哥哥还是弟弟与他们的母亲或者与外人对话。特别是影片后半段两男孩换上了相同的衣服，在我看来导演的真实意图是迷惑观众

看了那么多影评分析 也赞同很多观点 但还是想说说个人看到结局的反转观点 影片会不会是以倒叙来呈现 讲了一个故事的轮回呢 麻麻经历丧子离婚事业打击导致性情大变 此时弟弟又不能接受哥哥的死而导致精分出哥哥的人格来 一边独自接受痛苦打击的麻麻对弟弟便不再那么耐心也疏于管理 而精分的弟弟就认为这个人不是他麻麻 便展开一系列寻找所谓亲妈的报复 以致后来烧伤麻麻 ……麻麻并没有被烧死而是开始了绷带整容、恢复、以及无法面对自己孩子 然后孩子又觉得亲麻麻是不会这样对他 于是又开始展开一系列寻找所谓亲麻麻的报复……细节：在孩子房间发现打火机很生气 洗漱台的一只蟑螂到一缸蟑螂 麻麻也一直说过她受够了 ……

父母离别孩子久了，返回家后，态度迥异，不谙世事的小孩子有没有理由怀疑这是不是原先的父母呢，当然有权利。何况妈妈回来满脸绑着绷带，只能看见一双深不可测的眼睛，及其背后的冷酷。卢卡斯与伊利亚斯，就是这样一对双胞胎。他们居住在维也纳乡下空旷的大宅里，很是寂寞。他们日思夜想盼望回来的妈妈，跟以前大不一样，性情大变。
房子所有的窗帘都被拉上，不许他俩发出任何声响，不许从野外捉来小虫小动物回家，一句话：不许他俩乱说乱动。这哪是我们的妈妈呀。原先的妈妈多么的慈爱可亲

电影中，爸爸根本就没有出现，而且父母双方也都离异了，说明爸爸对这个家的归属感不是很大，所以爸妈假装妈妈根本就不成立。有人说女主脱衣服摸喉结，这几个动作表示女主可能是变性，而不是整容，其实我感觉这只是妈妈为了让自己更坚强，幻想出来，又或者说是自慰。
为什么我说妈妈是真的妈妈呢？因为结尾母亲被烧死之前，她说我会做两个人的饭，两个人的衣服，而且卢卡斯的死根本就不是你的错。这说明母亲也反应过来儿子的心理问题在哪里，可是这已经太晚了，结尾母亲的反应也是，导演想要表现出来的

遠離人煙的荒山野地, 從事電視台節目主持人的一對雙生兒母親, 利用紗布纏首, 除了血紅眼睛、乾燥嘴唇, 臉部其餘器官, 不能看到。

電影開端, 高可過人的植物蓋住了九歲小孩, 他一邊奔跑一邊撥開了, 後來到了洞窟, 猶疑是否入內? 鏡頭集中在墨色一片的內裡, 約兩分鐘定鏡帶來不安感覺。筆者起初以為會聽到哭號、嚎叫不知名怪物或妖魔作祟, 更甚的見到雙眼發出綠光的妖怪, 幸而雙導演利用幽暗環境營造的靜謐牽動了內心恐懼的弓絃。

母親同雙生兒訂立不能養寵物及不能發出聲響的新規矩, 以免波及母親靜養, 兒子早已瞞了母親養了一大堆蟲子, 是對付懷疑回來不是母親的醜惡用具, 黑色兼且巨大的蟲是爬在母親白色紗布臉孔的大反差, 黑對白, 視覺色彩強烈, 黑色的蟲首度出鏡是在浴室門口上邊, 緩慢爬行, 終於抵受不了地心吸力墮落, 觀眾, 特別是女的不其然發出輕度呼叫, 另外, 蟲在夢境的空羣出動, 顯示小孩利用昆蟲迫令母親吐出真話的潛意識不安及執著。

“晚安妈咪”惊艳的悬疑片 好多细节支撑了惊天的阴谋
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-14406.html