各位不要误会，我不是要来diss这部片子，因为这部片子抄得很有新意。
要在120分钟内，讲出一个好故事，y偶要吸引观众的眼光，又要观众看得懂，但是悬疑点又要够吸引不是那么简单的，设想一下在之知道影片简介的情况下，带着好奇心去影院看这部片子，观感还是及格的。
即使他借鉴了一些经典的前作，也许要套用了一些固有的桥段，例如心脏病突发死亡（实则是厌恶过量致死），这样的反转确实不算是特别新颖，不过编剧讲故事的功力还不错，加上脱离了印度阿三的歌舞，走纯好莱坞风，特别稳又标准的破案/反转

我的一个警察朋友说，警察办案应该怎样怎样？
我看过的电视剧电影上面说，法医鉴定应该怎样怎样？
但是，诸位，这只是你开了上帝视角后大智慧的觉悟！
电影的合理性不在于你怎么样看，而是在于整个背景和人物设计上的一致性，能做到逻辑稳定就行！
电影一开始就告诉你了这是一个警察又懒又馋，既不专业也不负责的社会，长官只想破案，没人在乎真相！这样的背景才能够让巧合成为主角脱罪的基础！
如果按你们的标准，所有人都是CSI，那一开始就结束了，直接案件水落石出，但是

『天作谜案』
2017年的印度悬疑作，
三个凶案、两个嫌疑人、一个警察上演一出罗生门式戏码，
影片节奏略显拖沓，
前期疑云布置虽颇具看点，
但中后期解谜过程基本纯靠两嫌疑犯口供叙述，
缺乏与警察间的言语针锋及脑力角逐，
在众多“巧合式”bug映衬下使得反转难有力度，
总体只能算是中规中矩。
【7分，有人利用真理获益，有人利用谎言获利，而我则利用巧合。】

整体不错，剧情紧凑，张弛有度，但美中不足，有两大两小个问题：
1、作家明知女的情夫不是她老公，从人性角度讲，自己都快被判刑了阐述了一大堆有的没的事情经过，却不着急赶紧说有第3个人在场来帮自己洗冤（直到最后在监狱快被冤死了才勉强说有其他人在场，不符合情理）
2、警察没有调查犯罪嫌疑人（作家）和死者（女的老公）的关系，女的老公是作家妻子的律师，一查就能查出来，直接就有杀人动机
3、作家说被女的情夫打晕，警察没查出他脑袋没伤
4、法医没鉴定出来作者妻子用量过度

天作谜案～巧合的犯罪
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-13401.html