当丹拨通申请补助的电话的时候，我狠狠笑了。在法国的日子，几乎所有有关于政府的事情，都需要通过这样的漫长的电话等待音。最后有好像一个圆圈，回到起点，一事无成。2015年我在豆瓣上留下第二篇文字，时至巴黎恐袭。巴黎可能是我走了这么多欧洲国家以来，能处处见到流浪汉中的第一个城市：“人们用不同的语言聊着天，其乐融融。经常会看到以不同形式乞讨的人，唱歌跳舞；说唱；不停的重复说自己有多么的困难；自己已经怀孕几周很饿等等等等。但这次我第一次看到有不说话吵闹

前半段 看到Dan和一家人的某几个瞬间 突然想到 很多“平凡”不富裕的人可以拥有自己简单的快乐 可为什么追求富足生活的人却总是郁郁寡欢 是野心太大吗 是眼高手低吗 是不知足吗 是现代人都市病吗。
但也只是在几个瞬间才有这些想法飘过。
随着剧情推进 求生活变成求生存 压在弱者身上的担子愈来愈重。是的 这个世界 对老人 对病人 对穷人 一点都不好。
那么 也许中庸才是世上真理？
今日份的鸡汤：
人生总有低潮 重要的是面对一张张form以及从四面八方不断压下来的重担 不低下头颅。举起喷枪 直面世界。

影片的切入点对中国观众既熟悉又陌生且带有些许鄙视——“吃救济”。主人公木匠布莱克59岁，丧偶，膝下无儿无女。因为心脏病原因不得不停止工作，申请社会救助津贴。影片开头布莱克与救济金评估员展开一个时长3分钟充满黑色幽默的对话，评估员仿佛一台机器按照规章制度一项一项询问听起来离题甚远让人啼笑皆非的健康评估问题从而十分”聪明“的证明了布莱克仍有工作能力，从而取消了布莱克获得社会救助的资格，于是布莱克不得不开始了漫长的申诉之路。
<图片1>
他没有收入只能申请就业救济金。但这就要求布莱克不断去求职，而当他求职成功却又不得不因为需要上诉要求提供的“自己不能工作”的证明而推掉到手的工作，而这又导致导致不能获得就业救济金。迷局般的“游戏规则”如同“如果你能证明自己发疯，那就说明你没疯”的“二十二条军规”，让布莱克脖子上的绳索越套越紧，布莱克不甘这样被当作猴耍，奋起反抗，最后因心脏病发作在上诉过程中猝死。
<图片2>
影片中

——关于工人阶级与社会底层的制度和人性
椰子和鲨鱼，谁更杀人？
“nothing more or nothing less”
肯·洛奇是一个善良且有良心的导演：几十年来始终关注底层人民，为其摄影，发声，他对左翼命题的关注体现了他自身所具有的真实与爱与温暖的品质。在六年前，电影斩获金棕榈奖也引起了轩然大波：没有过多的艺术技巧，极其明显的政治导向能否获得如此奖项？但是，八十岁的老人，不执着于超越自我

观这部电影也许会有三种心境吧？
第一种：从事相关行业、部门or行业的在职人群。也许他们会想，我们必须要按制度办，否则上面考核我时会被批评的。
第二种人，也许是最看不到电影的人群，即是为数不少的老年人。他们也许还不会搜索这样原文电影，也许电视对他们就是遥控器的翻转，打发时间。
第三种人，电影过于沉闷，事实哪有这么夸张极致。
但是，里面的好多场景我都遇到过。老人腰椎骨折卧床，社区来评估生活能力时说：您的双手臂不是还能动吗，不能算伤残

我在想如果是Black生活在中国会怎么样？每个社会在社会保障方面都会有他们自己的问题，但是如何为社会底层人民或者说中产阶级构建一道保护网，让他们在遇到困境时能够不至于到破产甚至流落街头的境地还是很重要的。越长大看了越多的东西越感觉人的一生很多时候都是被你所处的这个时代、这个环境、这个家庭所裹挟的，自己个人真的是太卑微和无力了。看到影片中的英国社会万象，会不自觉得将他们和我们现在的中国的社会环境相比。Black如果生在中国，特别如果生在东部发达地区，可能情况就不会是这样子

我是布莱克 | 一个英国老头与体制抗争的悲剧故事
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-12785.html