观看《Steve Jobs》实在是一个烧脑和费神的事（特别是在没有字幕的情况下）。两个半小时的电影，从头到尾都是对话对话对话，语速飞快。偶尔会有典型Danny Boyle式的闪回插入，疾风骤雨一样的节奏，不容半刻松懈。
这就是强烈的大编剧Aaron Solkin的话剧式电影的风格。这部片比起他之前编剧的《社交网络》和《News Room》来说，语言的密集度和语感的速度，都是又创新高。
这部电影实际上是一部三幕话剧 --- 整个电影记述1984，1988，1998年三次乔布斯重大产品发布会开始前的四十分钟。三幕从头到尾都是乔布斯与他的拍档、工程师、CEO、前女友和女儿的争吵争吵争吵。每个人都对他有所求，但他对每一个人都偏执无礼地拒绝。
前两幕戏里对这样一个完全不decent的人没有什么好感，知道98年的他出现，终于学会一点宽容，学会了一点爱和善意。（尽管最后和女儿的和好我觉得还是戏有点过了）
我相信这是一部优秀的电影，乔布斯的复杂纠结的内心世界可能是做到了迄今为止最好的呈现。但外形完全不像乔布斯的法斯宾德还是有点脱离于人物，我们看到的总是法鲨而不是乔神

I knew it. I knew it.
No one is ever going to show who really Steve was. I never liked the happy ending. And I realized I love Apple way more than Steve. He only kind of stands for Apple, he never was like Apple. Man, really are never perfect.

乔布斯留下了太多真实的语音和影像，无须再用电影来赘述。
要讲，就讲他在发布会前二十分钟在说什么做什么，别人看不到听不到的那些。
读过乔布斯官方传记，也看过诸多访谈和发布会，总能感到传记和影像间的撕裂感，缺乏有机的联结。
传记严谨平实，没有任何的想象和发挥。
而访谈又难逃浮华，人站在镜头前总会不自觉开始表演，尤其乔布斯这种一站到镜头前便魅力四射的营销鬼才，镜头才是他的好伙伴。
恰恰是这部片子，为二者建立了很好的关联。
它展现了乔布斯对生父，斯科利和比尔盖茨的个人态度

乔布斯整部片子看下来最大的亮点就是偏执，他认定了的事情就是这样：“发布会现场不能有任何指示灯”，“发布会不可以延迟”，“我们的产品不能为了去兼容其他的产品而做调整”，“这不是我想要的大鲨鱼！”，“Apple Ⅱ是垃圾”。他不在乎这个世界上任何一个人的感受，他只想做到他想要的东西。
其实在片子中，有三个地方让我感触比较深
第一个是乔布斯承认自己错了。
人能够认错是一件很不容易的事情，我们往往比自己想象中的更加固执，承认错误会让人产生局促、不安、流汗、心慌等症状，表现最明显的就是孩子们，当发现自己犯了错误，却不知道该如何处理的时候，大部分都会选择哭。
纵观全局下来，乔布斯面对问题的时候，他选择的是承认，我错了，对这一块我确实没有考虑清楚，我忽视了某一些部分才会导致这样的结局。他承认错误也不是全盘接受的承认错误，即使到了最后第一次离开苹果的时候，到后来成立了NeXT，他依然坚信，当时会出错，完全是因为整个公司策略错误，为什么要为了赚钱而放弃做一款更好的产品。
第二个是坚持一件事情。

有一个故事。女人得到了一本记录了人类过去，现在和以后的书（我们假设这还能小到被称作一本书），翻到8264页（我编的），看到书中记录了某年某日她翻看这本书的事情，女人不服决定逆天，把书扔火里烧了。
问题在于，女人不知道8265页有没有她烧书的记录，换句话说，即使她翻到下一页，因为书的页数无限，她在烧书之前永远也不知道下一页有没有关于她烧书的记录。那女人烧书这件事还是自由意志的表达吗？
如果从《你一生的故事》里提到的目的论讲，自由意志压根不存在。但对于人类来说，我们丫又不能预知未来，所以自由意志在很长的一段时间内还是相当存在的。
有些剧情是设定好的，但人类还不能像翻通俗小说一样随便翻到下一页。
如此一说，自由意志的例子在哪里？答：这部电影。

《史蒂夫·乔布斯》2015年，《乔布斯》电影剧本
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-1091.html