所有人都把郭敬明与魏坤琳的矛盾当成了一个感性与理性的冲突在煞有介事地分析其人品人格，但是却鲜有人意识到：这就是真人秀。
这一点放到后面说，先就事论事说就这一期《最强大脑》中郭敬明和魏坤琳产生的冲突。
1、这一期是谁先挑起了冲突？
是魏坤琳。郭敬明首先对他的评判提出了怀疑，他则首先进行了人身攻击。（我说的不明白？）
[img=1:C][/img]
“我觉得小四说的很多话，都非常地业余。”
《最强大脑》是一个公众场合，魏坤琳在现场也是所谓的唯一的『科学』评审，节目组人为地把他跟科学高度捆绑在一起，所以他说的话是在代言『科学』，他对郭敬明的质疑会让现场以及电视机前的观众都对郭敬明站在《最强大脑》评审席上的资格进行质疑，而这第一不是一个合理的讨论姿态，第二这极大地伤害了郭敬明的自尊心和面子，而这种伤害对任何人都不应该。这就好像上课时你热心向老师提了一个问题，老师说，嘿，看这个傻子。一样一样的。
随后这种难堪被成倍地放大了。让这种难堪放大的一方面是郭强势的公众形象和性格特征，二是媒体平台本身的固有属性。

前面郭魏互撕的我没有兴趣去提，就一句：四娘一些质疑不无道理，只能说当面拆台那是自行招黑，自作孽不可活也。我就重点说说最后一集吧。冉冉退赛，只能说我不相信她说的那些原因。我没有证据证明什么，只是就这样觉得。日本选手后来挑战18位除11位，就是和冉冉对战时最高难度的题，我个人认为这是红果果示威。Dr.魏把时间定到10秒，人人都觉得很夸张。但我当时就感觉土屋能成功，因为他就是有备而来的，就是要用一种方式做到即使冉冉不在场都可以证明他比冉冉强。说真的，冉冉的退赛，给我一种不战败的feel。然后我一直欣赏的水哥也没出场，水哥表现一直很牛吖，最后没在？是我哪集看漏了吗？最后要说说沙画那里，我想说的事春哥。她一选定那5x5图片的时候我就觉得有点问题。太……太具特点了，一个有点像天使的形象。然后我一直很留意那些有被拍到的沙画，确实没发现其他画中有这个图形。这就让我觉得她想中国选手夺冠而放水了。我当然记不住，但各位想想，对于所有曾经在这个舞台上秀过记忆力的选手，80多幅画里面，找出只有一副画才有的特征，并且很明显

以前厌恶郭敬明，是因为他抄袭，拍了小时代这样的电影，说明他审美有问题。现在看了最强大脑第三季，对他的态度终于有所改观，变得更加厌恶他了，他打分不合理，评价太业余还总大放厥词，业余就算了，出现争议时，Dr.魏与他对话，看都不看人家，Dr.魏发言，他总在旁蔑笑，这才发现，这个人素质也有问题。
关于郭敬明是否业余？一起回顾下第二期。其实与郭敬明一样，第一个项目《星际迷航》的规则我也理解错了，但清楚规则后，发现仍旧十分困难，郭却说只值1分，足见其不专业。第二个项目《钢管丛林》涉及到空间定位能力及逻辑分析能力以及记忆能力及体能，虽然这个项目跟其他最强大脑比是逊色了些，但作为理科生，我仍觉得比第三个项目《扎染密语》难，《扎染密语》用到了空间想象力，但这个程度的空间想象力测试还是稍微弱了些，郭却给《钢管丛林》只打了1分，而给《扎染密语》打了4分，再次体现了他的业余。其实，业余本是无可厚非，其他嘉宾也大多业余，但业余还一直大放厥词、喋喋不休煽动观众就是郭不对了。郭还戏言让魏跳钢管舞，总是伺机挤兑人家

上一期叨叨魏和小四撕叉，小四愤而离席，着实让《最强大脑》火上浇油了一把，网上也是跟帖如潮涌。然而网上的帖子，理性分析判断的少，谩骂的多。这也好理解，网络本就是个大粪缸，是个排泄的地方，不爽了就喷，有益身心健康。但网民几乎一边倒地喷小四，就让人不大理解，且并非喷在点上，只拿小四的身高开涮。这说明了一个问题，喷子不仅无脑，而且素质有待提升。
节目邀请明星做嘉宾，是为了吸引观众，我们都看到了周杰伦、TFboy一出现大批脑残粉就陷入到疯狂，镜头也不失时机地给了粉丝激动到泪不自已的模样。这些明星才是收视率的保证，然而跟最强大脑并无半毛钱的关系，就是花瓶，就是摆设！选手过不过关，都是“科学判官”叨叨魏一个人说了算，你嘉宾打的预判分再高再低，对选手的晋级并没有什么鸟用。
当然有些嘉宾并没有认识到自己的花瓶身份，总是不甘心对叨叨魏的打分提出质疑。这时叨叨魏就会搬出：“科学是我评判的唯一标准！”一脸轻蔑：“你真的很业余！”嘉宾再反驳

《最强大脑 第三季》讲理还是讲情？
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-10138.html